《电子报》 2008 年第 17 期第 443 页《稳压管稳压值的万用表测量》一文，介绍了两种方法，其中“方法一”埘用摇表测量稳压管稳压值的捕述非常真切，情况确实是“摇动速度由慢逐渐加快，同时观察万用表的读数将逐渐变大，并在达到某一值时就不再变大”，揭示出摇表法检测稳址管时一个非常重要的特征．耶就是检测结果必然有一个唯一的内最大值。“摇表法”之所以可行，关键在于它的“唯一性”，不管重复检测多少次，最大值将基本保持不变，这样的检测结果是其他的方法难以得到的。但在该文中另有一段话：“注意，这时摇动摇表摇柄的速度也不要再继续加快，以避免流过稳压管的电流过大烧毁稳压管”。笔者认为这种担心完全没有必要，理由很简单．因为摇表内阻很大，不可能输出很大的电流．即便将摇表输出端短路．并以最快的摇速旋转，短路电流最大也只有 0.3mA 左右，试想这么小的电流怎么能够将稳压管烧毁，而且为了保证摇表法的“唯一性”，每次检测都必须使摇速最大。

《电子报》 2008 年第 24 期《慎用摇表检测稳压管的稳压值》一文，其作者的担心恰相反，不是担心稳压管被“电流过大”烧毁。而是担心“如此小的输出电流到底能否符合稳压管所必需的测试条件”．担心“未进入器件的击穿区”．进而担心摇表检测法“缺乏真实性”。笔者认为这种担心也是完全没有必要的，摇表输出电流虽然很小，但它输出的电压可以很大，击穿是必然的。如果摇表连一只稳压管都不能击穿，怎么用它测绝缘 ? 至于担心摇表法“缺乏真实性”，这倒是需要维修人员认真考虑的问题。在没有典型的测试仪 JSS-4 和 JT-1 、 QT-2 等晶体管特性图示仪的条件下，维修人员不得不采用一些业余方法进行检测。然而任何一种业余方法都存在“缺乏真实性”问题。不难看出，上述两篇文章提供的业余检测方法中，不是都要采取一些措施吗 ? 其目的就是为了增强检测结果的真实性，尤其《慎用》一文提供的“稳压管 Uz 测试简易电路”，就具有很好的参考价值，在目前诸多的简易电路当中。该电路在模拟典型测试条件方面的考虑是比较完善的。

笔者喜欢用摇表检测稳压管的稳压值，主要是考虑摇表法的“唯一性”。而且认为“摇表法”优于“简易'电路法”。“简易电路法”由于电流、电压检测条件不同．检测的结果也就不相同，常常不知道该选用哪个结果好。如果要确定哪个结果好，就需要对被测稳压管具体的特性和具体的标准测试条件有很好的了解，但这些要求在实际维修中往往做不到。“摇表法”最大值是唯一的，不需要考虑被测稳压管其体的特性和乒休的标准删试条件，所以感到特别方便。但是由于“摇表法”电流太小，所以检测出来的稳压管的“稳压值'普遍偏低，不过“摇表法”对不同型号的稳压管偏低能程度不一样，有的平均偏低 0.20V ，如 C5VIST 型稳压管：有的平均偏低 0.75V ，如 BZ55ST 型稳压管等，这其中有规律可循。因此只要掌握“摇表法”的“唯一性”和“偏低规律”，再加上采取以下的三项“措施”，就可使“摇表法”在实际的维修中得到很好的应用。

1 ．通过批量 ( 如 10 ～ 30 只 ) 测试和试验，掌握几种不同型号稳压管的偏低规律，只要发现损坏稳压管的最大耗散功率和最大稳定电流与偏低规律与掌握的稳压管相当，就可以由已掌握的稳压管进行代换，这样就可用少量的几种型号稳压管去代换多种型号的稳压管，而且这种代换方法往往更加可靠，效率更高。

2 ．由于目前稳压管型号越来越多。维修人员所能熟记的只能是少部分，遇到陌生的稳压管不敢贸然用其他型号代换，可以适当多购几只陌生管。摇表法偏低规律范围一般为 0.2 ～ 0.8V ，可折中取 0.4V 加到摇表法测出它们的“稳压值”上，作为这些稳压管真实的稳压值，再从中选择认为比较适合的进行代换即可。

3 ．如果电路对稳压管的稳压值要求很准．例如比较器的参考电压．现以 5V 参考电压为例，用摇表法测出的几只稳压管：如“ 4.55' '、“ 4.72' '、“ 4.85" 等等，先用“ 4.72' '代换。如果偏低，再用“ 4.85' '代换，如果偏高，再用“ 4.55' '代换。由于有了“摇表法”的预先测试。代换时就有了方向和目标，从而可以大大减少试代换的次数，即使电路的要求较高，一般经过 2 — 3 次代换即可达到要求。

另外“摇表法”还可以判断稳压管好坏，例如在标称值为 5.1V 系列的稳压管中，用“摇表法”有时会测出“稳压值”仅为 3.70V ．偏低太大。表明这样的稳压管其真实的稳压值必定太低。最好将其作废。有时会发现万用表读数不稳定，“最大值”不固定。表明这样的稳压管存在严重问题．绝对不可使用。